关于这个问题，笔者认为虽然“煤改电”与“煤改气”各有各的优势，但综合来看，还是“煤改电”优势更大，更适合北方清洁取暖。理由如下：

一、资源储量

天燃气属于不可再生资源，并且我国又是石油、天燃气资源贫乏的国家，每年的天然气消耗量都远远大于其产量，缺口部分只能靠进口。电力方面风能、水能、太阳能等清洁能源也在逐步的取代传统火力发电，这为“煤改电”提供了强有力的保障。

二、推广成本

如果要推广“煤改气”，就必须在当地铺设天然气管道。目前，北方清洁取暖工程主要是在农村地区推动，农村不仅地广人稀，而且地方偏远，很多村子甚至在山上，天然气的采暖费用是煤炭采暖费用的三至四倍，其原因就是天然气产量供不应求，对于好多普通农村家庭来说都难以接受。如果要全部铺上天然气管道，推广成本实在太高了。但“煤改电”则不同，“煤改电”只要有电就可以推广。而受益于前几年国家“村村通”工程的影响，目前我国已经彻底消灭了“无电村”，基本实现“有人居住的地方就有电”，大大节约了“煤改电”推广的成本。

三、使用成本

我国是一个“贫气”的国家，几乎每年冬天都会出现天然气供应不足、天然气价格上涨之类的新闻。对老百姓来说，天然气价格上涨，就意味着采暖费用的高涨。河北一户“煤改气”居民曾抱怨，以前烧煤一个采暖季最高不过2000元左右；改用天然气后，一个冬天要五、六千元，实在是烧不起。而“煤改电”主要利用空气能热泵进行采暖，虽然用“电”，但并不以“电”为主要能源，而是大量吸收空气中的免费热能制热，可节约75%的能源消耗。制取相同热量，公司的空气能比燃气壁挂炉节省48.5%，相同面积下，英泊索尔空气能采暖的月运行费用仅为燃气壁挂炉的1/2。按每度电的收费方式有利于培养节能意识，煤改电的热量可以按需调整；

家中无人时可以随时关闭；电采暖的费用就比天然气低多了，响应国家政策，好多地区都实行了峰谷电价和电价补贴，这为人们改电取暖节省了很大一笔开支。

四、安全性

天然气燃烧时会产生明火，而农村，尤其是现在的农村，村里基本上只有老人和小孩，文化程度不高，防火意识不强，再加上农村里柴火、干稻草这种易燃物在屋里随意摆放，因此非常容易引发火灾事故。但空气能热泵则不同，空气能热泵制热时既不会产生明火，也不会排放出有毒有害的废气。因此，不管是晚上睡觉，还是白天出门，都可以正常开机工作，完全不用担心引发火灾、爆炸、中毒等意外事故，安全性非常高。

五、安装难易程度

“煤改气”除了要安装天然气采暖炉，还要安装各种管道，对建筑要求较高，难度较大。而我国的电网体系是成熟的，“煤改电”只需要安装一台电取暖设备即可。

最后，如果终端消费都靠电，能源结构的调整也就简单多了。未来水电、核电、光伏、风电的比重肯定会不断上升，火电机组充当调峰主力，环保问题也就有望迎刃而解。